Polêmica no Rio de Janeiro com Novo Modelo de Inteligência Artificial
A Prefeitura do Rio de Janeiro lançou um modelo de inteligência artificial (IA) de código aberto, o Rio Open 3.5, que rapidamente gerou controvérsia entre pesquisadores e engenheiros da área. A divulgação ocorreu poucos dias após a cidade sediar o Web Summit Rio, um importante evento global de tecnologia.
O IplanRio, empresa pública de informática da cidade, apresentou o modelo na sexta-feira, um dia após o encerramento do Web Summit. O Rio Open 3.5, uma evolução do Rio 3, foi construído a partir do Qwen, uma IA chinesa de código aberto. A nova versão do modelo carioca se destacou por possuir 397 bilhões de parâmetros, um número significativamente maior que os 175 bilhões do GPT 3.5.
A polêmica se intensificou quando o IplanRio divulgou resultados de testes comparativos que, segundo o órgão, apontavam a superioridade do Rio 3.5 em relação a modelos como o próprio Qwen e o DeepSeek V4, especialmente em tarefas de programação, matemática e raciocínio. No entanto, esses resultados não foram submetidos a verificação independente, levantando dúvidas na comunidade científica.
Acusações de Apropriação Indevida
A iniciativa Nex-AGI, ligada ao Instituto de Inovação de Shanghai, acusou o IplanRio de apropriação sem crédito. A alegação sugere que o desenvolvimento do Rio Open 3.5 pode ter se baseado indevidamente em modelos e pesquisas já existentes, sem o devido reconhecimento.
Desconfiança sobre os Resultados Apresentados
Pesquisadores e engenheiros de IA expressaram ceticismo em relação aos resultados de desempenho divulgados pelo IplanRio. A falta de validação externa e a natureza proprietária dos testes levantam preocupações sobre a confiabilidade das métricas apresentadas, especialmente considerando a complexidade e o rápido avanço do campo da inteligência artificial.
Contexto Pós-Web Summit Rio
O lançamento do Rio Open 3.5 em um momento tão próximo à realização do Web Summit Rio também gerou discussões. Enquanto alguns veem o lançamento como um passo positivo para a inovação tecnológica na cidade, outros questionam a transparência e a metodologia por trás do desenvolvimento e da apresentação da nova IA.
Fonte: G1
